Uber tropieza en su intento de expansión en Lincolnshire y demuestra su desprecio por las normas locales
LINCOLNSHIRE, INGLATERRA. 20 Sep. (Noticias del Taxi) – El intento de Uber por extender su negocio al norte de Lincolnshire, Inglaterra, ha vuelto a poner en evidencia las tensiones entre la empresa y las administraciones locales. El motivo es tan simple como significativo: la compañía se resiste a cumplir con la exigencia de disponer de un número de teléfono fijo, requisito indispensable para operar en el distrito.
Lejos de ser un detalle burocrático, la norma responde a una cuestión de control, transparencia y garantías para los usuarios. En un sector donde la seguridad de los pasajeros es prioritaria, contar con un punto de contacto estable y verificable sigue siendo un elemento clave.
Uber frente a la ley: un patrón de fricciones constantes
En una reunión reciente del Consejo de North Lincolnshire, el responsable de normas comerciales, Richard Cropley, reconoció que estaban en conversaciones con la multinacional, pero dejó claro que el reglamento actual exige a los operadores de taxis privados tener un número fijo de contacto.
Esta condición no es un capricho: la política de licencias especifica que tanto en las reservas como en la información visible en los vehículos debe figurar un teléfono fijo. Esto asegura trazabilidad y un mayor grado de responsabilidad, aspectos que plataformas como Uber tratan de evitar para mantener su modelo de negocio deslocalizado y flexible, muchas veces a costa de la normativa.
El discurso de “innovación” contra la realidad
Uber insiste en que las restricciones locales son un obstáculo para llevar su “servicio basado en la aplicación” a la zona. Sin embargo, este tipo de declaraciones ocultan un trasfondo evidente: la empresa busca saltarse requisitos básicos de control público, mientras se presenta como la alternativa moderna frente al “obsoleto” sistema tradicional.
Lo cierto es que no se trata de un impedimento tecnológico, sino de la voluntad de la empresa de evadir compromisos regulatorios. La paradoja es clara: una compañía valorada en miles de millones de dólares afirma no poder garantizar algo tan elemental como una línea telefónica estable para dar servicio a sus clientes.
La crítica de fondo: un modelo que choca con la seguridad y la transparencia
Las reticencias de Uber a adaptarse a normas locales confirman un patrón repetido en muchos países: entrar en los mercados imponiendo su lógica empresarial, forzando después a los gobiernos a flexibilizar regulaciones.
Mientras tanto, son los usuarios, los trabajadores y las comunidades locales quienes pagan el precio de un modelo que privilegia la expansión rápida sobre la seguridad, la fiscalización y la responsabilidad social.
