Los explotadores Uber y Lyft, pierden su Prop 22 en California: INCONSTITUCIONAL

el juez de la Corte Superior del condado de Alameda, Frank Roesch, ha anulado la votaci贸n, diciendo que infringe el poder de la legislatura para establecer est谩ndares en el lugar de trabajo

Caravana de conductores de Uber en el condado de Orange (EE.UU.) contra la proposici贸n 22

Los explotadores Uber y Lyft, pierden su Prop 22 en California: INCONSTITUCIONAL

En un gran rev茅s para las empresas acostumbradas a explotar a los trabajadores en todo el mundo, como son, Uber, Lyft, DoorDash o instacart.

El juez de la Corte Superior del condado de Alameda, Frank Roesch, ha dictaminado este viernes que la Proposici贸n 22, una medida que permit铆a a estas empresas clasificar a sus conductores como aut贸nomos en lugar de empleados, es inconstitucional.

En una demanda presentada por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, Roesch dictamin贸 que la Proposici贸n 22 es 芦inaplicable禄 porque varias secciones son inconstitucionales seg煤n la ley de California. Eso incluy贸 el requisito de que una mayor铆a de siete octavos de la legislatura apruebe las enmiendas, creando una 芦casi imposibilidad禄 de que se puedan realizar cambios.

Roesch tambi茅n encontr贸 que la prohibici贸n de la Propuesta 22 sobre la capacidad de los trabajadores para negociar colectivamente viol贸 el requisito de California de que las medidas electorales se limiten a un solo tema con disposiciones relacionadas con ese tema.

芦La prohibici贸n de la legislaci贸n que autoriza la negociaci贸n colectiva por parte de los conductores basados 鈥嬧媏n aplicaciones de transporte o reparto no promueve el derecho a trabajar como aut贸nomo, ni protege la flexibilidad laboral, ni proporciona est谩ndares m铆nimos de seguridad y pago en el lugar de trabajo para esos trabajadores禄.

Indic贸 Roesch, en el fallo, y a帽adi贸:

芦Parece solo proteger el inter茅s econ贸mico de las empresas de la red en tener una fuerza laboral dividida y no sindicalizada, lo que no es un objetivo declarado de la legislaci贸n禄.

Geoff Vetter, portavoz de Protect App-Based Drivers & Services Coalition (PADS), un comit茅 de acci贸n pol铆tica (PAC) organizado por estas empresas para apoyar la iniciativa de votaci贸n, dijo que se presentar铆a una apelaci贸n de inmediato para suspender la decisi贸n.

La medida del refer茅ndum, que estaba en las votaciones de California durante las elecciones de noviembre de 2020, fue aprobada por el 59% de los votantes.

Escrita y financiada por estas empresas con 181 millones de d贸lares, la Proposici贸n 22 eximi贸 a las compa帽铆as de transporte y entrega de alimentos de cumplir con las leyes laborales estatales que les habr铆an requerido reclasificar a sus trabajadores como empleados y brindarles beneficios como salario m铆nimo, compensaci贸n laboral y atenci贸n m茅dica.


Las presiones de Uber a su ingeniero para que apoye la Proposici贸n 22, hace que renuncie a su puesto

 

Las presiones de Uber a su ingeniero para que apoye la Proposici贸n 22, hace que renuncie a su puesto

 


La Proposici贸n 22 no solo es da帽ina para los trabajadores de conciertos, tambi茅n es peligrosa para nuestra democracia. Esta lucha no terminar谩 hasta que todos los trabajadores de conciertos reciban salarios dignos, beneficios y voz en el trabajo que se han ganado.

Estas empresas acostumbradas a la explotaci贸n laboral, ya han comenzado a impulsar proyectos de ley de imitaci贸n en otros estados.

Los explotadores Uber y Lyft, pierden su Prop 22 en California: INCONSTITUCIONAL